No estudo da composição corporal, a utilização das medidas antropométricas e da impedância bioelétrica representam um importante subsídio. E para o estudo desse componente corporal são frequentemente utilizados modelos animais, como camudongos e ratos, pelo fato de suas características genéticas e anatomofisiológicas se assemelharem as do ser humano. Contudo os resultados obtidos em muitos trabalhos utilizando medidas antropométricas e impedância bioelétrica realizadas em modelos animais revelam-se freqüentemente discrepantes, dentre as possíveis razões para essa variabilidade poderiam ser mencionadas diferenças metodológicas, diferentes formas na coleta dos dados, confiabilidade dos equipamentos, habilidade do pesquisador e fatores ambientais, com isso, tem-se muitas duvidas quanto a validade, objetividade e fidedignidade desse objeto de avaliação da composição corporal em modelos animais. O objetivo do presente estudo é identificar a objetividade e a fidedignidade das medidas antropométricas e da impedância bioelétrica obtidas através de teste e re-teste realizadas intra avaliadores. Para o estudo aprovado pelo CEEA/UFPI pelo processo Nº 0018/2010, foram utilizadas 4 ratos Wistar adultos anestesiados (ketamina 60mg/Kg e xilazina 8mg/Kg). Foram dividas quatro duplas de avaliadores para ser feita a composição corporal dos animais, depois foram realizadas as medidas através do estadiômetro dos comprimentos naso-anal e caudal, posteriormente foram feitas as medidas de circunferência abdominal e da cauda. Logo após foi realizada a coleta dos dados através da Bioimpedância que foi realizada com eletrodos duplos, tipo agulha subdérmica, introduzidos na região intramuscular da pata dianteira e traseira do hemicorpo direito para determinação do percentual de gordura corporal. Em seguida, os registros foram novamente avaliados e os valores registrados isoladamente. Para estatística inferencial utilizou-se correlação de pearson com significância estatística de p<0,05, em que os valores de correlação são dados de 0 a 1.(Programa PRISMA 5.0 for Windows).Os valores de correlação entre as duas avaliações são considerados Fortes para o Peso(r = 0,999), Comprimento(r = 0,841) e o Percentual de Gordura(r = 0,996). Já as medidas antropométricas de Circunferencia Abdominal(r = 0,633) e da Cauda(r = 0,608) obtiveram valores Moderados. Com o presente estudo conclui-se que a forte correlação observada nos valores do peso e do percentual de gordura pode ser explicada pelo valor da medida depender sobretudo do equipamento e não exclusivamente do avaliador, e a forte correlação obtida no comprimento pode ser consequência da facilidade na obteção da medida. Já os valores da circunferência abdominal e cauda apresentaram uma correlação moderada, podendo ser resultado de diferenças na coleta do dados realizadas por cada avaliador. Portanto observou-se objetividade e fidedignidade nos valores obtidos através do teste e re-teste realizados intra avaliadores.